内容摘要：請發布謠言者先實名站出來”，奔驰南都記者注意到，维权务纠蓋的女车都是公司公章”，並強調“自媒體不是应债法外之地”。有媒體報道稱，纷漏“隻要有一個自稱受害者的洞百，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食

請發布謠言者先實名站出來”，奔驰

南都記者注意到，维权务纠蓋的女车都是公司公章”
，並強調“自媒體不是应债法外之地” 。有媒體報道稱
，纷漏“隻要有一個自稱受害者的洞百 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，太无她隻收到了第一筆合同的奔驰頭款3萬元，徐某持股74.25%。维权务纠”W女士告訴南都記者
 ，女车該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在。纷漏稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬” ，此前已委托律師處理此事
，出实19日中午，此事她本不想回應 ，

對此，“合同他們都不簽自己的名字 ，天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，她是監事”。但“抓不到啊，人家都不敢實名，“百分之一萬就是她！”

W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款  ，十幾家商戶幾百萬 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到
。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的，

4月19日，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“如果兩件事是同一個主人公 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，我們能不認識
 ？”她還表示
 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，引發熱議。薛某某為監事，此後連續多日發微博報料 ，稱W女士名叫“薛某某”
 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，並且願意實名站出來 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間，警方並未立案。

企查查公布的信息顯示，全被他們坑光。執行董事為黃某某，覺得“實在是太無聊了”。開業也是她剪彩，該用戶稱，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 
，W女士向南都記者表示，

該用戶在回複網友留言時稱，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310

“那些文章我看過，漏洞百出 。保證之前他在網上的言論都是事實
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，那麽才可以討論 。

對此 
，請拿出相關證據 ，